在最后一次辩论时，唐纳德·特朗普正在为卡玛拉·哈里斯的选举之路做最后的总结，那辩论的内容是什么？女性不应该投票给特朗普。显然特朗普赢了，而且看起来他的言论很具有说服力。

让我们从特朗普周四晚上在论坛上对塔克·卡尔森关于莉兹·切尼的锐评开始。有一说一，这是他所说过的最令人震惊和卑鄙的事情。我知道这很重要，但还请读者自己判断，特朗普说：“她是一个激进的战争鹰派。那就让我们把她和一支步枪放在一起，用九支枪管对着她好吗？让我们看看当枪口对准她的脸时，她对此有何感受。”

切尼确实是鹰派战争分子，我不同意她的所有观点。但这无关紧要。一位美国总统候选人刚刚呼吁对一位美国人实施行刑队。行刑队！最近有一位总统候选人这么做过吗？也许是1820年落选的威廉·克劳福德？更可能的是，从来没有。

有人可能会辩称，特朗普只是指出切尼从未真正经历过战火，因为他接着谈到了切尼和约翰·博尔顿等人的傲慢：“他们坐在华盛顿的漂亮大楼里时，都是些战争鹰派。” 在我的一生中，我反对过美国的大多数战争（我认为我们在道德和法律上都有理由对911事件做出回应，但担心我们会做得过头，当然，现实里的美国确实做得过头了），但我一直认为这是非常肤浅的言论——如果你如此热衷于战争，为什么你不去参战呢？不，如果你反对战争，那就拿出严肃的理由，而不是像这样在花生酱小剧场里争论。

但特朗普很清楚自己说了什么——他故意暗示切尼应该面对行刑队，但同时又可以合理地否认这一点。没有一位知名候选人会进一步说，让我们把这样的人送上行刑队。这句话直白而具体，意味着对一个具体的人判处死刑，这也正是它如此令人发指的原因。

他针对女性说出这句话并非偶然。特朗普蔑视全人类，但他对女性的蔑视尤为特别，因为特朗普认为女性并非像男性那样拥有完整的智力和自主性。她们的存在是为了性，如果她们不够性感，为什么还要占用人类社会的空间、食物和水？

这让我们想到了特朗普本周关于女性的第二个骇人听闻的评论，即他说“无论女性是否喜欢”都要保护她们。他再次使用了惯用的伎俩，即使用貌似合理的否认性语言；他继续说，他的意思是，他将保护她们免受移民和外国攻击（我想他的言论在许多层面上都变得如此具有攻击性，以至于这一承诺的明显法西斯性质——亲爱的领袖将亲自保护她们——现在只值得一笔带过）。

无论特朗普真实意图如何，许多人（尤其是女性）认为他是在试图提醒她们：他曾对女性生活施加过重大影响，如果再次当选，他还将延续这一影响力。这样的前景让许多女性不寒而栗。

这类担忧并非毫无根据。一个月前，佐治亚州的坎迪·米勒因怀孕陷入了无法选择的困境。坎迪是一位已婚母亲，育有三名子女，并且患有红斑狼疮和糖尿病。医生早已警告她，怀孕可能危及生命。然而，在得知自己怀孕后，她选择订购堕胎药。但药物未能奏效，她需要接受一种常见的手术。然而，由于佐治亚州的严苛法律，这种手术已被禁止。最终，她不幸去世。家人对验尸官表示，坎迪之所以不敢去医院求助，正是因为当前关于怀孕和堕胎的法律让她望而却步。

这样的故事如今在美国屡见不鲜。自特朗普主导的最高法院推翻罗伊诉韦德案以来，各地纷纷通过了严苛的堕胎禁令，迫使无数女性和医生在生死攸关的情况下做出艰难决定。这类情境对许多男性而言或许显得抽象遥远，但对于女性来说，这种现实充满了切肤之痛。

更令人震惊的是，特朗普竟然提名小罗伯特·肯尼迪负责女性健康事务。要知道，肯尼迪此前曾表示自己支持全国范围内的堕胎禁令，甚至对儿童疫苗接种也持怀疑态度。这一任命简直不可思议。特朗普难道以为女性不会听见这些言论，或不理解其背后的深意吗？

事实上，女性们听得很清楚，而且非常关注。目前，在已提前投票的选民中，54%是女性，男性仅占44%。

关于美国选举中的性别差距，许多分析表明这一差距比预期的小，特别是支持特朗普的男性比例似乎高于支持哈里斯的女性比例。

这种表面上的性别差距有可能成为事实，但有两点需要注意：第一，民调中子群体的误差率很高。例如，某项民调显示特朗普在男性中的支持率领先14个百分点，而哈里斯在女性中的支持率仅领先11个百分点。但如果这些数字的误差幅度是5个百分点，那么特朗普在男性中的领先优势可能只有9个百分点，而哈里斯在女性中的领先优势可能高达16个百分点。这样的民调并非毫无用处，但也不必大惊小怪。

但第二点也是更重要的一点是：比性别差距本身更重要的是女性和男性在全体选民中的比例。根据出口民调，2020年女性选民占52%，男性选民占48%。女性比例可能更高一点，这难道不合理吗？女性选民参加哈里斯竞选的积极性可能比参加乔·拜登竞选的积极性更高一点，这难道不合理吗？民意调查人员通常不会做出这样的假设，他们倾向于根据过去的选民情况来开展民意调查。但假设女性只占选民总数的53%。如果1.8亿人投票，那就是180万选民。如果哈里斯以55%或56%的得票率赢得他们的支持（我认为这个数字比较保守），那就是哈里斯多了一百万张选票。当然，这取决于他们的分布情况。但在一场势均力敌的选举中，这是一笔不小的选票。

媒体对哈里斯和其他民主党人混乱的言论感到不满，黑人及拉丁裔选民因此对哈里斯感到失望。但女性对哈里斯的热情是一个完全未被挖掘的题材。正如我两周前所写，女性，尤其是黑人女性，在媒体中是隐形的。但她们确实存在。她们的选票与威尔克斯-巴里白人工人阶级的选票同样重要。

这是一场势均力敌的选举。但特朗普每天、每时每刻都在变得越来越古怪、越来越疯狂。谁知道到了周日他会说出什么话？他的真实本性终于不可避免地暴露出来。而哈里斯则越来越坚强。许多男人被偏见或假设蒙蔽了双眼，没有注意到这一点。但我猜想，很多女性都注意到了这一点。

作者：Michael Tomasky

文章信源：new republic