2022年底，莫斯科法院判处克里姆林宫的批评者伊利亚·亚辛（Ilya Yashin）八年半的监禁。他是俄罗斯反对派中的知名人物，以敢言著称，也是已故的鲍里斯·涅姆佐夫（Boris Nemtsov）和如今依然身陷囹圄的阿列克谢·纳瓦尼（Alexei Navalny）的盟友。如果不是上个月通过美俄囚犯交换获释，亚辛也有可能面临相似的命运。如今，流亡于柏林的他终于能够自由从事政治活动。

然而，亚辛并不愿意离开俄罗斯。在德国的一次新闻发布会上，他向记者坦言：“我明白，我的监禁不仅仅是一场反战斗争，更是为了捍卫我在自己国家生活、参与独立政治的权利。” 然而，这一基本权利在俄罗斯受到了当局的无情剥夺。2021年，当纳瓦尼从德国返回俄罗斯时，他也同样坚持了这一权利，尽管他清楚自己将面临怎样的苦难。

亚辛对推动俄罗斯独立政治的坚持令人敬佩，甚至在监禁的威胁下也未曾动摇。他深知，俄罗斯的政治未来必须由身处其国土的人们来书写，而不是由流亡海外的反对派在柏林、伦敦或纽约决定。无论是支持战争还是反对战争，俄罗斯的命运将由那些经历战争的人来决定。选择离开，意味着放弃参与这场历史进程的机会，意味着在国家的危急时刻背弃故土，这会招致外界的谴责和国内的误解，尤其是那些流亡西方的人们，更是容易被污名化。流亡也意味着加入一个远离莫斯科权力中心、松散而无力的反对派阵营。

在短期内，几乎没有人预期普京政权会被亲西方的领导人取代。俄罗斯与西方的冲突早已陷入僵局，克里姆林宫的统治更是牢牢建立在对西方的敌视之上，亲西方的声音要么被驱逐，要么被压制。那些依然将西方视为自由民主灯塔的俄罗斯人，在国内几乎没有立足之地。然而，变革的图景依然存在，并继续影响西方对待俄罗斯侨民的政策。西方不应再抱有一夜之间发生政治革命的幻想，而是应当充分认识到俄罗斯侨民的多样性与其丰富的文化、学术和艺术贡献。为那些逃离普京政权的人提供政治庇护，并以扶持他们的文化与知识贡献为手段进行资助，符合西方的长远利益。

索尔仁尼琴的拒绝

历史上，西方曾助力过一个流亡中的俄罗斯反对派，彻底改变了该国的政治版图。1917年，流亡海外多年的布尔什维克领导人返回了祖国。德意志帝国为弗拉基米尔·列宁的归国之旅提供了方便，安排他搭乘火车穿越欧洲返回彼得格勒。列宁从苏黎世乘火车抵达彼得格勒的画面，成为20世纪最具象征意义的历史瞬间之一。德国总参谋部当时认为，革命或许能使俄罗斯退出战争，从而帮助德国获胜。然而，历史发展充满了意想不到的结果：到1945年，苏联不仅重回欧洲舞台，还战胜了纳粹德国，崛起为超级大国之一，主导了德国的分裂与冷战格局。

布尔什维克在俄罗斯历史上确实是独一无二的。那是唯一一次由一群流亡者回国后成功发动并巩固了革命成果。然而，俄罗斯在大多数变革时期往往与流亡者保持距离，尽管它常常对西方的现代化理念抱有开放态度。在19世纪和20世纪，许多俄罗斯知识分子为了追求自由主义和社会主义理想，远赴欧洲寻求更美好的未来。然而，这些理想的追求常常以失望告终——有时是因为俄罗斯拒绝接受西化，有时是因为他们对西方社会本身感到失望。流亡作家亚历山大·赫尔岑和亚历山大·索尔仁尼琴就是其中的代表。赫尔岑批判西方虚伪且崇尚殖民主义，而索尔仁尼琴则认为西方物质至上，缺乏足够的反共斗志。

布尔什维克革命及其后的内战引发了新一轮的政治流亡潮。当时，许多西方国家的政府和流亡者一样，期待着苏联的解体。美国直到1933年才承认苏联，部分原因正是因为当时的美国官员相信苏联很快会崩溃。然而，事实却截然相反，苏联不仅没有解体，反而崛起为一个巨大的政治力量，在二战期间甚至成为了美国和英国的重要盟友。

无国籍、流离失所的苏联移民们在巴黎、柏林、伦敦、纽约等地组成了活跃的文化和思想社区。在现代艺术、舞蹈、音乐和文学的发展史上，像作曲家伊戈尔·斯特拉文斯基、芭蕾舞大师谢尔盖·迪亚吉列夫、小说家弗拉基米尔·纳博科夫以及飞行员伊戈尔·西科尔斯基等人占据了重要地位。此外，这些移民学者在西方大学中发展了斯拉夫学和苏联研究。在他们到来之前，这类研究领域几乎无人涉足。虽然这些侨民未能帮助西方推翻苏联，但他们为西方深入理解苏联及其政治文化做出了巨大贡献。

索尔仁尼琴是20世纪最著名的俄罗斯政治流亡者之一。1974年，他被苏联驱逐，1976年至1994年间居住在美国佛蒙特州，之后返回了苏联解体后的俄罗斯。作为反共产主义异议运动的象征，索尔仁尼琴在冷战期间曾被西方寄予厚望，美国希望他能成为西方文化和政治的代言人。然而，索尔仁尼琴拒绝了这个角色。

他始终认为自己是一名俄罗斯人，而不是美国的反共斗士。2000年，普京当选俄罗斯总统后的数月内便会见了索尔仁尼琴。普京对索尔仁尼琴的思想深有共鸣，尤其是他关于俄罗斯、乌克兰和白俄罗斯是一个斯拉夫民族的观点。普京在2021年7月发表了一篇关于三国“历史统一”的文章，其中深刻体现了这种思想。仅仅七个月后，普京便对乌克兰发动了全面战争，试图通过战争来实现他对斯拉夫统一的愿景。

反对派的分裂

乌克兰战争加剧了俄罗斯的威权，任何对战争的批评都被定为犯罪，反对克里姆林宫的言论遭到严厉打压。可以理解的是，许多反对派人士选择逃离俄罗斯，而这正中克里姆林宫的下怀。对普京来说，比没有反对派更好的情况是这些反对派远在国外、且无足轻重，他可以轻易将他们描绘为西方的工具，进一步强化国内对反对派的敌对情绪。

然而，流亡的俄罗斯反对派面临着几乎难以逾越的挑战。首先，他们缺乏意识形态上的统一，没有形成像布尔什维克那样明确的目标和有组织的政党结构。事实上，所谓的“反对派”本质上是一个支离破碎的群体，常常陷入内部纷争和地方性矛盾。在国外的俄罗斯异见者之间，对未来俄罗斯应走向何方几乎没有共识。要想让这个分散的反对派迅速团结一致，几乎难以想象。

而国内的反对派所面临的挑战更加严峻。要想成为一个有实际影响力的反对派，必须拥有广泛的国内支持者。布尔什维克当年之所以能够成功，不仅是因为他们有明确的目标，还因为他们得到了工人、农民、士兵以及进步知识分子的支持。1917年，他们站在抗议浪潮的背后，而面对的是一个风雨飘摇的政府。反观当代俄罗斯的“反对派”，他们在国内缺乏类似的群众基础。俄罗斯大城市的知识分子无法调动普通民众的支持，更无力抗衡国家机器的镇压和暴力。

即便普京政权最终倒台，流亡海外的反对派回到国内，他们也将面临一系列复杂的挑战。首先，他们需要应对那些仍然掌握实权的政府官员和机构，尤其是军队和安全部门。这些机构不仅权力稳固，而且已经习惯于镇压任何反对势力，并且随时准备采取行动镇压回归的反对派。掌控权力对这些流亡者来说将极为艰难，可能会陷入与旧权力体系的漫长斗争中。

在西方，持反俄立场几乎成了进入主流学术界和公共生活的必然条件。任何试图质疑西方对俄罗斯的制裁，或对俄罗斯士兵表现出任何同情的俄罗斯人，都会面临严重打击。伊利亚·亚辛出狱后，呼吁重新调整制裁制度，主张既要对克里姆林宫施加压力，又要保护普通俄罗斯公民的利益。这一立场立即引发了乌克兰人的强烈反应，指责他对制裁的立场过于宽容。此外，多伦多国际电影节曾因批评声取消了加拿大籍俄罗斯导演的纪录片《战争中的俄罗斯人》的放映，理由是影片将派往乌克兰作战的俄罗斯军人“人性化”了。尽管这一决定最终被推翻，但事件显示了西方对俄罗斯问题的高度敏感性。

对于流亡西方的俄罗斯反对派来说，这种政治氛围带来了巨大的困境。无论是出于信念，还是为了避免遭到西方的谴责，他们往往不得不公开拥护反俄立场。然而，这种姿态却严重损害了他们在俄罗斯的政治信誉。即使未来俄罗斯在战争中失败，也未必会出现大批渴望自己国家失败的俄罗斯人。根据列瓦达中心的调查，反西方情绪在俄罗斯依然强烈，而反对反战的情绪也在国内具备一定影响力。因此，任何有政治抱负的未来领导人，几乎都不敢公开支持乌克兰或谴责俄罗斯军队。

乌克兰对俄罗斯西部库尔斯克地区的入侵行动，以及无人机袭击俄罗斯基础设施的增多，使局势更加复杂化。俄罗斯现在更容易将反战立场描绘成叛国行为。克里姆林宫可以将反对派形容为不关心国家边界的完整和俄罗斯人民的安全。尽管这些论调在西方或许并不重要，但对于那些希望未来重返俄罗斯政坛的反对派领袖来说，这种紧张局势却至关重要。

文化与智慧的礼物

西方政府大体上欢迎俄罗斯持不同政见者，但在试图影响他们时表现得过于天真，往往将西方的信念强加给这些流亡者。展望未来，西方应牢记一些现实。首先，在可预见的未来，反对派几乎不可能掌握俄罗斯的政权。即便在乌克兰战争之前，反对派的前景也已经十分暗淡，而战争的爆发更是加剧了这一困境。数十万俄罗斯人在过去两年中逃离了祖国，克里姆林宫则将这场战争视为对其政治体系的一次净化。

同样重要的是，西方不应指望通过支持反对派来改变俄罗斯的政治局面。历史上的类似尝试，例如1917年德国对俄布尔什维克的支持，或2003年美国对伊拉克的干预，几乎都以失败告终。西方政府应避免将俄罗斯反对派纳入自己的政治计划，无论这些计划如何定义“西方利益”。俄罗斯的反对派无法解决西方与俄罗斯之间的地缘政治冲突，这些冲突有着深厚的历史根源。

尽管如此，西方仍然可以从这波俄罗斯移民潮中获益。在当前俄罗斯与西方之间的民间交流日益受限的背景下，俄罗斯移民带来了宝贵的文化和思想资源。他们有能力从内部而非外部重建俄罗斯。西方社会应该激发并鼓励俄罗斯流亡者的创造力，从研究普京主义的学者到创作艺术作品的诗人和画家，各种形式的表达都有助于丰富西方的文化与思想。西方不应将这些移民视为救世主，而应减少对他们的政治期待，这样才能为他们在新故乡的贡献创造更多机会。

作者简介：迈克尔·基马吉(MICHAEL KIMMAGE)是美国天主教大学历史学教授,也是柏林美国学院理查德·霍尔布鲁克研究员。他是《碰撞:乌克兰战争的起源和新的全球不稳定》的作者。

玛丽亚·利普曼(MARIA LIPMAN)是乔治华盛顿大学欧洲、俄罗斯和欧亚研究所的访问学者,也是该研究所网站Russia.Post的联合编辑。

文章信源：foreign affairs（外交事务）

信源简介：《Foreign Affairs》是一本在国际关系领域具有深远影响的美国杂志，由美国对外关系委员会出版。该杂志成立于1922年，旨在提供深入分析和对全球政治、经济以及社会问题的讨论。以其严肃的学术性和高质量的文章著称，内容涵盖国际关系的各个方面，包括外交政策、全球安全、经济发展、环境问题和全球治理等。其不仅是学者和政策制定者的重要阅读材料，也吸引了广泛的公众读者群体。它定期邀请世界各地的政治家、学者、专家和记者撰写文章，为读者提供不同角度的深度分析和见解。由于其内容的专业性和影响力，《Foreign Affairs》在国际政治和外交领域享有极高的声誉。

信源评级：

文章仅供交流学习，不代表日新说观点。