自2024年7月21日拜登总统退出总统竞选并支持副总统卡马拉·哈里斯成为民主党总统候选人以来，哈里斯的竞选活动引起了广泛的关注和热情。她迅速成为民主党总统候选人，并在全国和摇摆州民意调查中抹去了唐纳德·特朗普对拜登的领先优势。

哈里斯和她的竞选搭档明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹最近在宾夕法尼亚州、威斯康星州、密歇根州、亚利桑那州和内华达州举行的集会也吸引了数万名支持者。

虽然未来两个多月内情况可能会发生巨大逆转，但美国最终选出首位女总统的可能性确实存在。

但在哈里斯成为民主党候选人后，我们在2024年8月进行的民意调查中，发现性别歧视在美国政治中仍然是一股强大的力量。

希望与变革？

是的，2016年大选的伤疤——性别歧视在民主党总统候选人希拉里·克林顿败给特朗普的过程中发挥了关键作用——对民主党人来说仍然记忆犹新。但许多人希望美国已经改变，并更加接受女性担任领导职务。

他们认为，哈里斯的性别不会成为选民的重大阻碍。

从表面上看，我们最近对1000名美国成年人进行的全国代表性调查支持这一观点，51%的美国人同意这一说法：“美国已经准备好迎接第一位非洲裔女性总统。”只有23%的美国人不同意。

即便如此，一些共和党人似乎认为他们可以通过在竞选中将性别问题作为议题来赢得选举。特朗普和其他共和党人在谈论哈里斯时使用的性别歧视言论就表明了这一点。

特朗普曾多次发表性别歧视言论，他声称外国领导人会把哈里斯当作“玩物”，称她不聪明，现在又评论她的外表。美联社和《纽约时报》都报道说，特朗普私下里还称哈里斯为“婊子”，尽管特朗普的发言人否认他使用了这个词。

出于类似的性别歧视，特朗普的盟友试图将哈里斯过去的恋爱关系变成竞选话题，福克斯商业新闻的一位保守派评论员粗鲁地将哈里斯称为“原始的霍克图阿女孩”，这是一种淫秽的性暗示。

这种利用性别歧视作为竞选策略的尝试会适得其反吗？或者，这么多年过去了，女性是否仍然无法克服性别歧视的刻板印象，赢得美国最高职位？

2016年11月9日，在败给共和党候选人唐纳德·特朗普的第二天早上，民主党候选人希拉里·克林顿在前总统比尔·克林顿的陪同下，向支持者及竞选工作人员发表讲话。Melina Mara/The Washington Post via Getty Images

了解性别歧视的重要性

我们是政治学家，研究身份认同在美国政治中的作用，并开展民意调查，以了解美国人对性别的看法以及性别歧视在美国仍然普遍的程度。

我们今年进行了两次全国性调查——一次是在2024年1月，当时拜登仍在竞选中，另一次是在2024年8月，当时哈里斯已成为民主党提名人。在每次调查中，我们调查了1000名18岁以上的美国成年人，询问他们对选举的看法、政策观点以及对社会中不同群体的态度。

随着民主党候选人名单的变更，我们可以通过比较1月份（当时两位候选人均为男性）和8月份（哈里斯加入竞选）的结果，更好地评估性别歧视对总统选举投票选择的影响。

在这两次调查中，我们首先询问受访者如果今天举行总统选举，他们会投票给哪位候选人。

为了衡量性别歧视，我们随后询问受访者是否同意一系列表达对女性的偏见、不满和敌意的陈述，即政治学家所说的“敌意性别歧视”。这些陈述包括：“女性试图通过控制男性来获得权力”“女性太容易受到冒犯”以及“女性夸大工作中的问题”。受访者对这些陈述的认同度越高，表明其性别歧视观点越严重。

我们还测量了受访者的个人情况——包括年龄、性别、种族、教育和收入——他们的政治态度和身份，以及他们的种族观点。

即使拜登参选时，性别歧视倾向也左右大选

部分由于特朗普在整个竞选和总统任期内发表的性别歧视言论，性别歧视态度与个人支持哪位总统密切相关。平均而言，在最近的选举中，性别歧视倾向更明显的人更倾向于支持共和党候选人。

因此，即使在我们1月份的民调中，当拜登是民主党候选人时，性别歧视也与对特朗普的支持密切相关。当我们研究拜登和特朗普之间的对决时，越多人同意衡量敌对性别歧视的陈述，他们就越可能更喜欢特朗普而不是拜登。

在那些最强烈反对敌对性别歧视观点的人中，73%的人支持拜登，而在性别歧视量表上得分最高的人中，大约有三分之二的人支持特朗普。

考虑到影响对拜登支持度的其他因素——党派、意识形态、种族态度、教育、经济观点等——我们发现，性别歧视观点最少的人支持拜登的可能性为83%，而性别歧视观点最多的人支持拜登的可能性为17%。

民意调查人员发现，对女性的负面态度使人们不太可能支持卡马拉·哈里斯在2024年担任总统。Westend61/Getty Images

对于哈里斯而言，性别歧视的影响更大

如果性别歧视削弱了人们对拜登竞选的支持，那么是否意味着哈里斯不会因为失去支持而受到额外惩罚？ 答案是否定的。

根据我们的测量，敌对性歧视会减少哈里斯的选票。

虽然性别歧视在一月份很重要，但在八月哈里斯接管民主党候选人名单后，性别歧视的影响更大。

在哈里斯和特朗普的正面交锋中，在性别歧视量表上得分最低的三分之一人群（即最不同意衡量敌对性别歧视的陈述的人群）中，有89%的人支持哈里斯，而支持特朗普的只有11%。另一方面，在性别歧视量表上得分最高的人群中，只有18%的人支持哈里斯，而支持特朗普的则有82%。

当我们考虑到影响个人是否支持哈里斯或特朗普的其他因素时，我们的发现更加惊人。最不具有性别歧视的受访者中有92%的人表示会投票给哈里斯。但最具有性别歧视的受访者中只有4%的人支持她。

这意味着，当拜登是民主党总统候选人时，性别歧视态度会影响个人对总统的偏好，而如今哈里斯是民主党候选人,对性别歧视态度的影响更大。

没有性别歧视

既然哈里斯在民调中以微弱优势领先特朗普，我们为什么还要关心敌对性别歧视对选举的影响呢？

为了回答这个问题，想象一下这样一个世界：敌对性别歧视不会影响人们对女性总统候选人的态度。我们的研究结果表明，在这样的世界里，哈里斯领先特朗普的幅度可能会更大。简而言之，敌对性别歧视正在使选举结果更加接近。

长期以来，性别歧视在影响美国人的投票行为和对政治问题的态度方面发挥着重要作用。鉴于堕胎、避孕和LGBTQ+权利等与性别有关的问题在政治上的重要性，这一点在今天尤为突出。

我们的分析表明，对女性持负面态度的人支持哈里斯竞选总统的可能性要小得多。哈里斯竞选能否成功应对这一现实还有待观察。

作者简介：亚当·艾肯，马萨诸塞大学阿默斯特分校 政治学博士研究员

杰西·罗兹，马萨诸塞大学阿默斯特分校 政治学副教授

塔蒂舍·恩特塔，麻省大学阿默斯特分校政治学教务长教授兼麻省大学阿默斯特分校 民意调查主任

文章信源：The Conversation（对话）

信源简介：The Conversation是一个非营利性媒体、在线新闻发布和研究报告网站。该网站上的很多文章出自学者和研究人员，而且这些文章全部免费，转载者分享文章时可以无需修改。除特殊情况外，该网站只发表可认证的正规学术机构学者的文章。该网站于2011年3月在澳大利亚推出。此后全球其他地方也有人开始使用该网站，并且该网站还针对不同地区推出本地化版本。每个地区的The Conversation都是一个独立的非营利组织或慈善组织，其资金来源包括合作的大学和大学系统、政府和其他捐款机构、企业合作伙伴以及读者捐款等。

信源评级：

文章仅供交流学习，不代表日新说观点。