随着极右翼德国另类选择党(AfD)受到国家安全部门的调查,以及新党联盟莎拉·瓦根克内希特(BSW)的成立,2024年欧盟选举在德国变得格外引人关注,成为2025年全国大选前的临时情绪板。关于德国另类选择党(AfD)的报道已经很多,而新党联盟莎拉·瓦根克内希特(BSW)的成立也引发了大量专家评论,但关于其性质的问题仍然存在。它的政治议程是什么?我们如何将其与非自由主义辩论联系起来?BSW的成立对德国和欧洲的政治格局会产生什么影响?

起源和纲领

顾名思义,BSW是由德国政治家莎拉·瓦根克内希特(Sahra Wagenknecht)创立并围绕其展开的。她于1969年出生在东德联邦州萨克森,在前德意志民主共和国(GDR)长大。1989年,德国即将统一,瓦根克内希特开始了她的政治生涯,她相信仍有机会挽救东德的社会主义。瓦根克内希特认为,未能挽救社会主义以及统一和西德资本主义的胜利是“独一无二的恐怖”。

在20世纪90年代,黑格尔和马克思的哲学和理论影响了她的政治议程,她在博士论文中写到了他们。实际上,她的政治生涯是在各种左翼和社会主义政党中度过的,其中最著名的是“左翼党”(Die Linke)。然而,早在20世纪90年代中期,她的价值观就与左翼规范背道而驰,她前民主社会主义党(Party of Democratic Socialism)的党魁格利高·吉西(Gregor Gysi)形容她为“相当保守”,但用词非常特别。据吉西说,她想要回到民主德国时代,回到“斯大林主义模式”。如今,她被描述为保守派,而且她自己也这样称呼自己,但她的保守派与以往大不相同。她声称,虽然她仍然从马克思那里学到了一些东西,但她已经基本摆脱了马克思的影响,现在从德国社会民主党(SPD)和基民盟(CDU)中汲取灵感。本着这一精神,她于2024年1月8日创立了Sahra Wagenknecht联盟——理智与正义(译名)。

在2024年欧洲选举的竞选纲领中,BSW主张欧盟减少一体化,取消对俄罗斯的制裁,进一步摆脱美国科技巨头、制药巨头和金融巨头的控制,并采取措施阻止“不受控制的移民涌入欧盟”。该党称欧盟是“游说者的黄金国……他们秘密达成幕后交易,没有民主合法性,而欧盟官僚机构却日益膨胀”。该党宣称,投票给BSW,“就是投票给更美好的欧洲,就是向德国现政府亮红牌:为了经济、社会正义、和平、言论自由和民主。”

BSW的特点

民粹主义

莎拉·瓦根克内希特及其政党很容易被归类为民粹主义者,既可以用一些学者偏好的“最小定义”(其中民粹主义政治的特点是“纯粹的人民”与“腐败的精英”之间的对立,民粹主义者以前者名义发言)来描述,也可以用更全面的定义,例如将民粹主义视为具有若干独特特征的“话语和风格库”。正如穆德(Mudde)和卡尔特瓦瑟(Kaltwasser)在关于民粹主义方法的概述中所指出的,民粹主义策略可以采用魅力型领导人的方式,通常通过不尊重语言和礼仪规范来与群众建立直接联系。

顾名思义,BSW以瓦根克内希特为形象和指导。她极具魅力,在Instagram视频中经常使用口语,并指责现任联盟和欧盟腐败和游说。她的Telegram频道承诺定期更新,并举办更私人的问答环节。她甚至在YouTube和Instagram上与用户互动,直接回答他们的问题,并提及他们的用户名,从而在观众之间营造出一种亲密和亲近的感觉。在她的Instagram帖子中,她明确回答了是否可以想象与德国绿党(现执政联盟的一部分)合作的问题,并给出了明确的“不”字,称绿党是“德国议会中最无能、虚伪、说谎和危险的政党”。

通过这些例子,我们可以看到瓦根克内希特的行为中闪耀着民粹主义的思想和风格核心:思想上的反对“精英”,风格上的反对方式。经验分析支持了瓦根克内希特民粹主义的这些说法,其中一项研究发现,她比前党的其他成员更多地采用了民粹主义的沟通方式,而德国左翼党(BSW)的创始文件大量采用了民粹主义的框架。

非自由主义

这种精英和民粹主义政治家(他们自认为是“人民”意志的真正代表)的这种定位，蕴藏着比“薄弱”的民粹主义意识形态更为厚重的东西，即非自由主义。民粹主义在这里起到一种使权力野心合法化的作用。正如穆德和卡尔特瓦瑟所言,"因为民粹主义意味着普遍意志不仅是透明的,而且是绝对的,所以它可以使威权主义和针对任何(据称)威胁人民同质性的非自由主义攻击合法化。” 其他学者通过指出三种倾向,在民粹主义和非自由主义之间建立了更直接的联系:反对制衡,支持仅由“人民”管理的政府;反对人民与其代表之间的中间人;以及“人民意志”的单一概念,其中具有不同价值观的人被边缘化。

因此,如果我们将BSW与更熟悉的非自由主义例子进行比较,我们可以得出一些相似之处,例如BSW与匈牙利维克多·欧尔班(Viktor Orbán)的非自由民主。显然,欧尔班和瓦根克内希特正在远离西欧政治的现行规范及其价值观。欧尔班倡导基督教意识形态和传统的保守价值观,例如,他的政府禁止高等教育中的性别研究学位。瓦根克内希特并未明确宣扬某种宗教或保守的生活方式,尽管她在批评某些运动时似乎隐晦地指向了类似的方向。她积极批评取消文化、觉醒运动以及所谓的“左派生活方式”,包括媒体、年轻学者和中上层阶级,声称他们不宽容且无视工人阶级。瓦根克内希特反对多元文化主义,据某些观察家称,她指责酷儿和移民等少数群体不承认“共同规则的优势”,从而威胁到社会凝聚力。这个例子有效地凸显了民粹主义与不自由主义之间的密切关系,但欧尔班拥有国家,因此有能力实际实施这些倾向,而瓦根克内希特和BSW则远远处于权力之外。

虽然两者的相似之处和联系显而易见,但欧尔班很容易被归类为右翼保守派。另一方面,瓦根克内希特通常与左翼政党联系在一起,为“传统左派”发声,关注工人阶级、失业者和更广泛的阶级政治。然而,最近,甚至她的经济左翼主义也注入了实用主义,因为她开始倡导所谓的“中产阶级”,即德国的中小型(通常是家族企业)企业,与大公司形成对立。

这种向右转的举动也体现在BSW对取消文化的明确反对立场、她倡导的更以国家为中心的欧盟以及她反对所谓的伊斯兰倾向的平行社区(尽管据称他们对德国文化和传统的反对日益增加,但执法力度有限)的言论中。所有这些都与现代左翼政党的共同价值观相冲突。

然而,瓦根克内希特和BSW批评欧盟、德国和美国科技行业巨头当前的自由主义特征,认为自己是左翼中一种新的、不断壮大的趋势的一部分,为自由主义提供了政治替代方案,这也是埃克隆德所定义的左翼非自由主义的一部分。埃克隆德强调,与自由主义的决裂不一定意味着反民主,相反,左翼非自由主义可能是抵御民主侵蚀的“最佳保障”。

她对一个普遍的假设提出了质疑:自由主义和民主是紧密相连的,而非自由主义和民主是相互对立的。她指出,“自由主义往往倡导非民主政治”,许多民主突破虽然归功于自由主义,但实际上是社会主义政治的努力。这一论点认为,自由主义如果不加控制,就会削弱民主,将其推向精英寡头政治和技术官僚政治。当Sahra Wagenknecht及其政党指出游说主义抬头、欧盟缺乏透明度、少数富裕精英阶层发展壮大、欧盟的自由流动和出国留学机会等自由主义特征仅适用于富裕人群时,他们实际上是在提出上述主张:没有民主的自由主义会导致寡头政治。因此,BSW的非自由主义是复杂且自相矛盾的,虽然与其他类型的自由主义有相似之处,但比起贴上“非自由主义”的标签,它更具有民主精神。

自由派?

尽管如此,BSW的纲领中也充斥着自由派的倾向和信念:声援朱利安·阿桑奇(Julian Assange),支持自由独立的媒体而非国家安全,支持言论自由,反对《数字服务法案》(旨在监控互联网平台及其内容)等。关于新冠疫情,BSW严厉批评了欧洲疫苗接种政策,该政策禁止未接种疫苗的人进入公共场所,并声称这种排斥行为没有任何医学上的理由(尤其是对年轻人而言)。她还反对封锁措施。对于国家而言,这些措施是为了在艰难时期尽量减少感染,从而减少危及生命的病例数量,保护医疗机构的运作和效率。

从这个角度来看,各国是在保护其基础设施和公民,并维护公共利益。瓦根克内希特反对这些措施,但并未完全陷入阴谋论,她经常以公民自由为幌子,并“依赖于中产阶级对‘自由’的实体化概念,将其视为个人权利而非社会项目”。鉴于这种对公民自由和自由(典型的自由主义概念)的依赖,表面上不自由主义的瓦根克内希特实际上是在捍卫自由主义本身,至少表面上如此,这种策略在自由主义的反对者中并不少见。审视这些矛盾,人们清楚地看到自由主义、不自由主义和民主之间的脆弱关系,正如埃克隆德所描述的那样,这印证了这些紧张关系是现代性的特征这一观点。

BSW的选民和选举前景

瓦根克内希特的反疫苗立场是她成功的一部分,并在赢得右翼选民的支持方面发挥了重要作用。事实上,她对疫情政策的批评以及反移民言论获得了民族主义、极右翼党派德国另类选择党的支持者的积极关注。事实上,早期的模型表明,支持瓦根克内希特及其新党的选民大多来自左翼党和德国另类选择党的不满派别。虽然反疫苗立场并未出现在宣言中,但瓦根克内希特一直公开表达自己的观点,在2023年由她主持的勃兰登堡门集会上,激进反疫苗和反建制的“Querdenken”运动成员也出现在人群中。此后,她反对疫情政策的立场被纳入了德国左翼党2024年的选举纲领。

瓦根克内希特的议程上还有一个迫在眉睫的问题,即解除对俄罗斯的制裁,并倡导以“外交手段”解决乌克兰战争,她认为这是美国和俄罗斯之间的代理战争。德国左翼党在其欧洲选举纲领中认为,制裁对欧洲的影响比对俄罗斯的影响更大,这意味着制裁效果适得其反。该党还反对给予乌克兰欧盟成员资格,并指出缺乏民主、经济薄弱、腐败以及对讲俄语的少数民族的歧视(甚至在开战之前)是他们的理由。

在Instagram的视频中,瓦根克内希特批评了外交部长巴尔博克在2024年5月与泽伦斯基的会晤,德国在会晤中承诺向乌克兰提供额外的财政支持。她嘲笑巴尔博克的说法,即乌克兰在自卫的同时也在保护德国和欧盟,然后列举了普京愿意进行外交谈判的文章。瓦根克内希特最后讽刺道:“巴尔博克的夫人显然不看报纸。”

此外,虽然她强调自己不想一概而论,但瓦根克内希特还是将一些乌克兰难民称为“社会游客”,称他们正在利用德国的福利。就像她对新冠疫情应对和移民问题的批评一样,这些外交政策立场使她本人以及她的政党对右翼选民(尤其是此前被德国另类选择党吸引的民族主义者)具有吸引力。这一点在她组织的反北约集会上尤为明显,她和她的丈夫奥斯卡·拉方丹(Oskar Lafontaine)都否认了德国另类选择党支持者参与集会的担忧。

因此,如果我们看看谁可能会投票给BSW,就会发现上述左右翼选民的组合非常明显。虽然左翼党和自由民主党(FDP)在下届选举中都有可能达不到议会席位的5%门槛,但德国另类选择党一直是德国第二大党。自由民主党是现任联合政府的一部分,其议程主要关注传统经济自由主义。即使与执政联盟其他两个成员相比,他们的垮台也显得格外明显,这表明人们对自由主义强烈不满,至少对自民党特有的狂热形式不满。

“红绿灯联盟"(由社民党、绿党和自民党组成)失去了多数席位,人们对政府的整体态度不佳。德国公众对自由主义政党的不满,加上对德国另类选择党的调查以及最近围绕该党的争议,都强烈表明,在2025年举行的下一次全国大选中,德国另类选择党可能会获得更多支持,赢得更多席位。在欧洲选举中,BSW获得了6.2%的选票,击败了左翼党和自民党,但远不及绿党、社民党、德国另类选择党和当然还有执政党基民盟的得票率,后者获得了30%的选票。大多数民调显示,BSW在2025年的全国大选中表现会更好,得票率将在8-9%之间。

地方和州一级的选举可能会让该党表现更好,特别是在东部地区。瓦根克内希特在前东德各州的号召力可以追溯到统一斗争,因为这些州在融入德意志联邦共和国时都面临挑战。即使在30多年后的今天,前东德各州在德国领导职位中的代表性仍然不足,工资较低,整体经济较弱。德国统一进程的缺陷增加了对新的非自由主义和民粹主义政党的需求,BSW肯定会尝试利用这一形势。

2024年9月,选民将在德国东部图林根州选举产生新一届州议会。即将离任的政府由左翼党领导,社民党(SPD)和绿党(Greens)也参与其中,但最近该州德国另类选择党(AfD)的势头猛增。BSW的成立及其在选票上的新位置使事情变得复杂,似乎对左翼党造成了不成比例的伤害。最近的民调显示,BSW获得了20%的选票,虽然其数字较去年的高点有所下降,但德国另类选择党仍有望在2019年的基础上有所斩获。左翼党的情况则并非如此,其数字可能会减半。BSW在萨克森州议会选举中也表现不俗,该州也是前东德的一个州,选举与图林根州的选举在同一天举行。民调显示BSW的支持率为15%,而左翼党的支持率可能大幅下跌。

警钟

对当前联合政府的不满、左翼党作为一股势力的合法性丧失以及针对德国另类选择党的新指控,将为许多不确定自己下次投票或尚未做出决定的公民提供支持BSW的充足理由。莎拉·瓦根克内希特(Sahra Wagenknecht)的个人魅力、民粹主义言论和东德背景使她能够很好地利用人们的不满情绪。然而,虽然她仍被视为左翼社会主义政治家,但她的言论和议程中也包含着威权主义和右翼元素。考虑到自BSW成立以来短短六个月的时间里,她所获得的支持数量之多、种类之广,显然瓦根克内希特与许多德国公民产生了共鸣,并成功地表达了他们对多年疫情、通货膨胀和战争带来的恐惧和失望。

BSW的崛起可能会形成对当前政府内外的主流政党(如基督教民主党)以及极右翼的德国另类选择党(AfD)的迫切反对——所有这些政党都将轻松超过5%的门槛,从而进入议会。BSW、其选民及其政策议程提醒德国主流社会,自由民主在其组成部分之间存在着固有的紧张关系:自由主义和民主。但莎拉·瓦根克内希特(Sahra Wagenknecht)危险的分裂、民粹主义的做法,以及她和她的政党右翼独裁倾向不容忽视。

尽管如此,就像德国另类选择党(AfD)的崛起一样,BSW是一个警钟,提醒人们德国的常规做法已经行不通,德国主流政客需要评估他们的关注点和与选民的沟通。由于左翼和右翼选民似乎都被BSW吸引,因此当务之急是现任联盟提供解决方案,因为德国另类选择党和BSW的双重崛起带来了德国彻底转向右翼威权主义并达成新的威权主义共识的巨大风险。

作者简介：斯文娅·海斯根(Svenja Hiesgen)，阿姆斯特丹大学的文学与文化分析学士学位,即将在锡耶纳大学攻读公共与文化外交硕士学位,她对政治话语分析和宗教在现代文化与政治语境中的相互作用有着浓厚的兴趣。

文章信源：The Illiberalism Studies Program（IERES ，非自由主义研究项目）

信源简介：非自由主义研究项目致力于研究当今世界非自由主义政治和思想的不同面貌，分析其文化背景、思想谱系、社会支持及全球秩序的影响。该项目提倡多学科方法，结合政治学、社会学、政治哲学、文化研究、批判地缘政治学和国际关系学，探讨与民主倒退、威权主义蔓延、后自由主义、极右翼、民粹主义和民族主义有关的问题，并为自由主义、非自由主义和后自由主义等概念的辩论提供平台。项目由乔治华盛顿大学埃利奥特国际事务学院的欧洲、俄罗斯和欧亚研究所主办。IERES在全球智库排名中名列前茅，致力于为政策制定者提供学术、教育和咨询服务，强调跨学科视角，并促进对重要全球问题的理解。

文章仅供交流学习，不代表日新说观点。