哈里斯希望自己与拜登有所区别，但她必须超越言辞，停止向以色列提供一切武器。

随着美国副总统卡玛拉·哈里斯接替总统拜登成为民主党候选人，一些左翼人士迄今仍不愿支持她。人们最关注的是她对巴勒斯坦和加沙持续种族灭绝的看法。在以色列对巴勒斯坦人发动的滥杀滥伤战争问题上，她是否会采取与拜登不同的政策？迄今为止，美国一直都在无条件地援助和支持以色列。

无论好坏，哈里斯在巴勒斯坦问题上的许多立场都被认为是拜登的立场。事实上，拜登政府官员自己也表示，拜登和哈里斯在以色列加沙战争问题上的立场没有分歧。在上个月（在她宣布参选之前）的公开活动中，当被问及这一问题时，哈里斯重申了拜登的立场，并支持两国解决方案。

但在3月，她比拜登更早公开支持停火，一些人认为这是对她个人选举和政治影响力的部分测试。

哈里斯当然不像拜登那样公开宣称自己是犹太复国主义的忠实信徒。作为美国参议员，哈里斯以宪法规定的言论自由为由，反对犹太复国主义游说团体支持的SB-1法案，即反抵制、撤资和制裁（BDS）法案。

哈里斯在接受采访时被问及内塔尼亚胡下令入侵拉法时，也并未排除以色列军队可能承担的后果。拉法是加沙地带数十万流离失所巴勒斯坦人的安全区，拜登称其为“红线”。

拜登认为拉法的“红线”基本上是表面性的，在以色列军队入侵该城时，他继续无条件地提供武器。不久之后，拜登甚至派遣美军支持一场秘密屠杀，在解救以色列人质时杀害了200多名巴勒斯坦人，这直接违反了拜登声称支持的外交停火协议。

哈里斯没有批评拜登或以色列在加沙的任何选择，但她对巴勒斯坦人“遭受的苦难”的规模更加明确，表示她“不会保持沉默”，两国解决方案必须确保巴勒斯坦人“能够行使自由、尊严和自决的权利”。

与此同时，哈里斯谴责了在战争罪犯以色列总理内塔尼亚胡向国会发表演讲时，聚集在外的抗议者（在数千名抗议者中）焚烧美国国旗的行为。在哈马斯和真主党主要人物被法外暗杀前不到一周，她还会见了内塔尼亚胡，这让人对以色列和美国对停火的承诺以及美国在促成以色列发动区域侵略中的作用产生了怀疑。

我们尚未全面了解哈里斯的个人外交政策方针。她对美墨边境的管理并未反映出她在2018年所说的考虑废除ICE（移民和海关执法局）的言论。ICE是一个在911事件后成立的机构，有记录显示该机构有时会采取残忍的移民拘留措施，导致家庭分离。

她还表示将继续执行拜登的庇护政策，该政策实际上借鉴了特朗普的虚拟暂停庇护政策。一些人认为，这一记录足以证明，这位加州前“顶级警察”和首席检察官更倾向于军事解决方案，而不是全面的外交手段。

然而，她的个人团队中包括菲利普·戈登（Philip Gordan）担任国家安全顾问，他曾为多个民主党政府效力；戈登支持特朗普废除的伊朗核协议，而拜登则从未更新该协议，以支持特朗普与沙特阿拉伯和阿联酋的正常化及武器协议。

戈登认为，美国数十年的干预主义经常错误判断这种强力战略的成本、后果和可持续性。

尽管如此，他仍然没有偏离传统的亲以色列政策，即优先考虑美国与以色列的关系，并采取同样的失败政策：将封锁加沙视为可接受的稳定政策，专注于加强以色列的军事支持，建议巴勒斯坦人做出一些让步，但没有采取任何严肃行动来阻止定居点扩张或结束军事占领——所有这些政策都导致了巴勒斯坦人寻求自决的升级。

事实上，正是这些政策促成了极右翼以色列政权的崛起、10月7日的袭击以及当前的种族灭绝。戈登本人也表示，哈里斯对以色列的支持是“坚定不移的”。如果哈里斯支持和平议程，那么这些政策就值得重新认真考虑。

加沙投票

这些立场对11月大选的胜利有多重要？随着选民更多地接触哈里斯的竞选活动，民意调查在未来几个月可能会发生变化。但到目前为止，民意调查已经明确表明，哈里斯犯错的余地很小，事实上，今年早些时候，他的受欢迎程度甚至不如拜登或特朗普。决定选举结果的“关键州”，如亚利桑那州、威斯康星州、密歇根州和宾夕法尼亚州，很可能以≤50,000票的微弱优势获胜——最多相差0.5%到2个百分点。

与此同时，关于“加沙投票”的民意调查显示，对于许多原本对民主党候选人犹豫不决的进步人士来说，这个问题已经成为一个不可逆转的转折点，特别是当候选人代表的是现任拜登政府的延续性时。

在每个关键州，超过五分之一的民主党或独立选民表示，由于加沙问题，他们不太可能投票给拜登——但绝大多数选民（超过60%）强烈支持立即停火，超过一半的选民支持向以色列军队提供有条件援助。

这项民意调查明确询问选民，需要做出哪些最低限度的政策改变才能确保他们的选票，结果发现，立即永久停火和停止对以色列的军事援助将确保每个关键州超过五分之一的民主党人和独立选民的选票。

在接下来的一个月里，哈里斯必须表明自己在巴勒斯坦和加沙种族灭绝问题上的立场：她是否会支持全面停止向以色列极右政权提供武器，以最终结束这场夺去了超过18.6万巴勒斯坦人生命的流血冲突，其中大多数是无辜的妇女和儿童？ 她是否会支持对以色列援助设置严格条件，以追究该政权对战争罪、种族隔离政策、不断扩大的军事占领和窃取巴勒斯坦土地的责任？

昨天，一些团体庆祝了支持巴勒斯坦的宣传工作取得成功，以确保哈里斯不会选择像宾夕法尼亚州州长乔什·夏皮罗这样坚决支持以色列的竞选伙伴。相反，她提名了中西部州长蒂姆·沃尔兹，这表明夏皮罗的阿伦特犹太复国主义是一个负担。

在巴勒斯坦问题上，沃尔兹同样支持两国解决方案，甚至投票赞成国会决议，反对联合国将巴勒斯坦土地上的犹太人定居点列为非法。但最近，他对“未承诺”的反种族灭绝抗议运动持开放态度，对巴勒斯坦人的言论也相对温和。哈里斯的选择为关注加沙问题的左翼选民提供了一些保证，但大多数倡导者强调，这并不能改变美国支持的种族灭绝，因此也不会改变他们的投票。

如果她无法通过工作人员或政策承诺提供此类保证，她就有可能疏远摇摆州的关键选民，特别是那些在州初选中投“未决定”或未受指示票的50多万人，他们很容易将对不公正战争的愤怒发泄到她身上，视其为“种族灭绝乔”拜登的帮凶。

哈里斯可能需要超越单纯的同情，才能赢得选民的支持。加沙地带80%以上的房屋被摧毁，所有医院被轰炸，100多万人面临饥饿，因为以色列将饥饿作为战争武器。许多人认为，她必须保证不再向以色列发射炸弹，以强制遵守无条件停火。

作者简介：哈拉·艾哈迈德（Halah Ahmad） 是一名政策研究员、作家、战略家和政策沟通专家。Halah 是巴勒斯坦政策网络 Al-Shabaka 的政策成员，曾为希腊、阿尔巴尼亚、德国、巴勒斯坦和美国的政府机构和非政府组织进行战略研究。

文章信源：openDemocracy（开放民主）

信源简介：openDemocracy是一家立足于伦敦的独立国际媒体平台，其成员遍布全球四大洲。作为一个使命驱动的机构，openDemocracy致力于生产高品质的新闻内容，挑战现有权力结构，激发社会变革，同时为媒体中边缘化的群体提供代表性声音的机会。这个平台的新闻报道以其深度和影响力而闻名，不仅促成了法律的改变、议会的调查和刑事调查，也为来自世界各地的多元故事和观点提供了宽广的舞台。openDemocracy帮助那些通常被主流媒体忽视的声音获得更广泛的关注，致力于推动故事的传播，以期建设一个更开放、民主和平等的社会。

信源评级：

文章仅供交流学习，不代表日新说观点。