在同伴动物被视作家人的当代，宠物卷入家暴、被加害者拿来要胁被害人愈来愈常见，但社会对于这类个案还未有足够认识。示意画面，非当事宠物。（摄影／林彦廷）

2021年，中国台湾省新北芦洲发生近年最具指标性的家暴虐猫案件，黎姓男子将同居前女友的爱猫「茶茶」以热水浇淋致死，今年（2023）7月20日宣判，以《动物保护法》（简称《动保法》）判处黎男7个月徒刑，并科25万罚金，是少数因虐待动物致死入狱的案件。

茶茶案后，各界展现对家暴混合动物虐待案件的关注──民间推动「茶茶法案」，希望《动保法》加强动物虐待者的处遇与刑度；也有立委提出家暴庇护所应纳入宠物庇护。家暴社福系统启动新制，2022年9月起，家暴案件使用的亲密关系暴力危险评估量表（TIPVDA2.0）首度纳入「对方是否曾拿宠物来威胁」作为评估风险指标；今年3月起，家庭暴力保护系统中也勾稽农业部（旧称农委会）资料，令社工能够看见案件是否曾违反过《动保法》。

然而，制度变革启动后，实务工作是否已能回应被害人的需求？家暴混合动物虐待案件具有何种特殊性，让受害人至今在动保端和家暴端仍容易被漏接？在同伴动物被视作家人的当代，宠物卷入家暴的情境只会愈来愈常见，《报导者》访问个案、第一线的实务工作者与民间动保组织，试图回答以上问题。

信源出处：报导者

信源介绍：《报导者》是中国台湾省第一个由公益基金会成立的网路媒体，秉持深度、开放、非营利的精神，致力于公共领域调查报导，与社会共同打造多元进步的媒体环境。

23岁那年，Vicky（化名）带着从男友手中幸存的2只猫，终于逃离了那个被噩梦笼罩4年的小套房。

19岁时，Vicky和医学院的同班同学交往，男友领养了4只猫，喜爱动物的Vicky常到男友承租的套房与猫咪相处。男友在交往不久后展现出暴力倾向，起初，她只是发现猫咪的口鼻有些不寻常的裂伤，但男友皆称是猫咪自行捣蛋弄伤；后来，男友发现Vicky与猫咪们产生感情后，只要Vicky不顺己意，拳头便转头落在猫咪身上。

「他是绑匪，猫咪是肉票，只要有肉票，他想要对我做什么都可以。」

Vicky说：「我不敢跟他吵架。他会不顾我的意愿要求性行为，很粗暴，只要拒绝或表现得没有很享受，他就打猫。有一次我反抗，他把一只猫抓起来，头下脚上塞到马桶里，我顾不得自己也才刚被施暴，赶快衣服穿穿，把猫送急诊。」猫咪被送医时，因为窒息，口鼻呈现紫青色，男友和她一起出现在动物医院，告诉兽医师是猫自行跌进马桶，Vicky站在旁边，不敢再说。

让她不寒而栗的是，每每重伤猫咪，男友都会大哭，说不知道这样会让猫受伤。一只猫咪最早出现伤势，后来突然从家中失踪；另一只猫咪被男友像投手投球一样往墙壁上砸，这次，没有救回来。

Vicky说：「没人会相信我。」男友在同学间形象非常好，常在社群网站上贴文炫耀养猫日常，被班上公认为「最爱猫的人」，她不知道向谁求助。交往2年时就有分手念头，但她决心要将猫咪一起救走，又忍耐2年，直到男友赴医院实习，没空照顾猫咪，她才找借口将幸存的2只猫转移到自己家中照顾并分手。

曾被塞到马桶里的宾士猫「咪咪」（化名），被救出后留下强烈的心理创伤。「它会到处在家里乱大便尿尿，把窗帘拆掉、把木头的门打一个洞；疼爱它很久，3、4年吧，才变得比较稳定。」如今离受暴已过去十几年，Vicky说：

「跟我一起受虐的猫咪，只有你看到它们受虐，也只有它们看到你受虐，那是一种同是被害人的革命情感。发生在那间小套房里的事，已经没人能证明了，至少我的猫知道我没有说谎，它们是我的伙伴。就是因为要把它们带走，我才能忍耐这么久。」

当宠物在他手上：家暴受害人的多重为难

我们来到Vicky住家，与她一起受暴的咪咪等猫在多年后已陆续离世，她后来迎接新猫，怕生的猫咪依偎在她怀里。（摄影／许倩）

Vicky并不是唯一有类似经验的亲密关系暴力被害人。家暴混合动物虐待的案件不时出现在公开社群与媒体版面，其中，以2021年8月的「茶茶案」最为知名──黎姓男子以滚烫热水浇淋同居前女友的爱猫「茶茶」，并传送影片给女方，借此逼迫其返家。事后媒体访问揭露，女方自身有遭黎男家暴经验、亦早已不是第一次被以猫威胁。

美国在1998年、2007年、2017年陆续有多份研究调查进入庇护所的家暴受害者宠物受虐状况，发现超过7成的人，其宠物都曾被伴侣拿来威胁或伤害，其中亦有人因担忧宠物安全而延迟庇护。

（注：1998年，美国学者Frank R. Ascione访谈38名入住美国犹他州北部庇护所的妇女，发现有71%的人宠物遭伴侣威胁或实际伤害。

2007年，Ascione再度访谈美国犹他州5所庇护所的妇女与儿少，并与社区未受暴妇女经验比较，发现有72%受暴者宠物遭伴侣威胁或实际伤害，而未受暴者仅有5%有同样经验。

2017年，EA Collins等学者则调查美国西部庇护所内有7～12岁子女及宠物的受暴者，发现有75%的人宠物有遭伴侣威胁或实际伤害。）

而在中国台湾省，虽欠缺大规模的调查，但有近7年第一线社工经验的张纯菱告诉我们，固然直接对宠物施暴仍是少数极端案例，但「行为人曾以宠物威胁」几乎普遍存在于她服务的个案经历中。张纯菱今年发表研究（《有同伴动物的亲密关系暴力服务对象使用庇护服务经验研究》，张纯菱着），深度访谈6位拥有宠物的高危机家暴个案，分析台湾案件特点，发现对受暴者来说，「宠物受虐」常是他们忍无可忍、决定离开关系的最后底线，但即便愿意切断关系，若无法确保能带着宠物安全离开，受暴者陷入为难──有人被迫放弃宠物；有人迟迟不愿离家寻求庇护；有人甚至原已逃离家中，却不断返回，冒着受暴风险探望宠物。

动保难点：家庭场域稽查本就难进入、更难处理棘手的家暴情境

在家暴案件中，若受暴者的孩子遭受威胁或伤害，社会局可以立即介入、并有安置管道，但在法律上被视为「财产」的宠物，处境非常脆弱。

专注于动物虐待调查的民间组织「台湾防止虐待动物协会（TSPCA）」接受《报导者》采访，调查部门主任曾译莹表示，协会曾接过遭男友家暴的女性来电咨询，女生已逃离家中，但与男友共同饲养的猫，其晶片登记在男方名下，由于猫的所有人推定为晶片登记者，女方寻求警方和动保处协助，都无法成功将猫带走。曾译莹提到，晶片转移仰赖当事人自愿，在法律上，其实可以向主管机关举证自己才是猫的实际照顾者，也可以被视为饲主；但若双方皆是照顾者，可能要打民事诉讼决定猫归谁，这确实可能阻挡家暴受害人重新安置宠物。

台湾防止虐待动物协会调查部门主任曾译莹多年投入动物救援工作。她提到，实务上如果偷偷转移宠物晶片，有挨告侵占的风险。（摄影／林彦廷）

而当宠物虐待案件发生，人们第一个会想到通报各县市的动物保护处，但动保处能介入处理的范围，未必符合家暴受害人的期待。根据中国台湾省农业部动物保护资讯网统计，2022年全年有1,423件被依《动保法》第5条第2项「饲主对于其管领之动物，应依下列规定办理：

一、提供适当、干净且无害之食物及二十四小时充足、干净之饮水。

二、提供安全、干净、通风、排水、适当及适量之遮蔽、照明与温度之生活环境。

三、提供法定动物传染病之必要防治。

四、避免其遭受骚扰、虐待或伤害。

五、以笼子饲养宠物者，其笼内空间应足供宠物充分伸展，并应提供充分之笼外活动时间。

六、以绳或链圈束宠物者，其绳或链应长于宠物身形且足供宠物充分伸展、活动，使用安全、舒适、透气且保持适当松紧度之项圈，并应适时提供充分之户外活动时间。

七、不得以汽、机车牵引宠物。

八、有发生危害之虞时，应将宠物移置安全处，并给予逃生之机会。

九、不得长时间将宠物留置密闭空间内，并应开启对流孔洞供其呼吸。

十、提供其他妥善之照顾。

十一、除绝育外，不得对宠物施以非必要或不具医疗目的之手术。」

第6条(任何人不得骚扰、虐待或伤害动物。)检举的动物虐待伤害案件，不过我们实际询问中国台湾省台北市动保处，是否曾接过家暴受害人针对宠物的求助？动物救援队队长林庭君算算这5年的案例，一只手就数得出来。

林庭君直言，动保处受理动物虐待伤害案的重点，是厘清动物是否有被人故意或过失导致肢体伤害，视情况严重程度可处罚锾、或移送刑事侦办；若是家暴常见情境，报案者的动物仅是被威胁、却没有已下手的证据，不在《动保法》能处理的范畴。

此外，一些报案者期待宠物可以被救出，但林庭君解释，动保处要能将动物「扣留」或「紧急安置」，需要符合特定情境（林庭君解释，一种情境是动保处可以以动物作为虐待犯行证据为由「扣留」；一种情境是动物处于紧急状况，动保员根据《台北市动物保护自治条例》第14条「动保处于公共场所或公众得出入之场所发现受难、受虐或受伤之动物，或于公私场所进行紧急保护安置之动物，应予以救援、收容及提供必要之紧急医疗照顾；必要时并得委托兽医诊疗机构、民间机构或团体办理」，进入私领域「紧急安置」。），尤其要进入家庭本来就是动物保护检查员最困难的任务。北市是少数立有《台北市动物保护自治条例》的县市

（注 第14条：动保处于公共场所或公众得出入之场所发现受难、受虐或受伤之动物，或于公私场所进行紧急保护安置之动物，应予以救援、收容及提供必要之紧急医疗照顾；必要时并得委托兽医诊疗机构、民间机构或团体办理。动保处为前项处置时，应即通知饲主。但无饲主或通知显有困难时，不在此限。动物无继续安置之必要者，送交动物收容处所或指定之场所。动物之加害人或饲主应负担本条处置所需费用。

第21条：动保处发现或受理检举虐待动物，经研判认有必要者，得会同警察人员进入公私场所进行调查、紧急保护安置及取缔，场所所有人、负责人或管理人不得规避、妨碍或拒绝。前项执行人员执勤时，应出示执行职务之证明文件或显示足资识别之标志。），规定「发生虐待动物案件，动保处得会同警察进入私领域进行调查、紧急保护安置及取缔」，但如果民众拒绝开门，只能罚钱，不能直接请警察开门进去。

事实上，2021年茶茶案发生时，虐猫的黎男在第一时间也是拒绝开门，直到现场协助的动保人士取得该房房东同意，才强行破门将猫救出。此外，若扣留动物后，判断虐待属实，动保处可依法「没入」动物，这时宠物便成为公家财产，进收容所开放大众领养，这也很可能不符合家暴受害人希望与宠物继续在一起的需求。

社政难点：社工「忙人都忙不完」，能否协助动物全凭个案造化

Jojo（化名）在家暴案后带着双胞胎儿子搬离原本居住的县市，经历了入住庇护所、与宠物作别，动荡1年多后在新居处认养遭到饲主关笼虐待的法斗「妞妞」、米克斯「妹妹」，一家五口重启生活。（摄影／林彦廷）

既然由动保管道将宠物强行带出有其难处，那第一线接触到家暴受害人的社工，是否较有可能找出符合当事人需求的安置宠物方案？

张纯菱坦言：「早年社工圈常说，『人的事情都管不完，谁跟你管动物』，这是很现实一线的状态。」社工收案会问孩子有无受威胁、但很少人会想到要询问宠物状况，家暴个案亦不一定会想到要主动提出。直到去年（2022）9月，第一线专业人员接触家暴个案时要依此逐项询问个案状况的「亲密关系暴力危险评估量表（TIPVDA2.0 ）」首度加入「对方是否曾威胁伤害家人或家中宠物」的题项；今年3月起，家庭暴力保护系统中也有勾稽农业部（旧称农委会）资料，能看见个案是否有违反《动保法》的纪录。

张纯菱说，这促使家暴案中的动物能被看见，但当个案提出与动物相关的安置需求，社政单位是否接得住，仍是问题。

《报导者》拜访曾接受社工服务、入住家暴庇护所的Jojo（化名），Jojo从出社会以来就与狗为伴，少数没办法与狗狗在一起的时刻，就是入住家暴庇护所那几个月。

2021年大过年，Jojo和有酗酒习惯的交往对象爆发激烈肢体冲突，对方一把拿起酒瓶砸在她的后脑勺，头破血流的她带着心爱的法斗犬「Mumu」和1岁左右的双胞胎儿子，被救护车载到医院，社工并建议他们入住庇护所紧急安置。

「社工说，庇护所狗狗不能去！我当下就说，如果狗不能去，那我也不要去庇护所。我刚包扎好，背着2个儿子，一手拉了行李箱，一手抱一只狗，就要去找其他旅馆。」

Jojo与社工争执不下，引起一群医师围观，最后一位好心的医师主动提议代为照顾「Mumu」3个月，这才解围。

庇护所就像宿舍，多人共居，有门禁、生活规则，也可能遇到怕狗的妇女，Jojo入住庇护所后，也认为确实不适合有宠物长居。3个月后医师无法再继续代为照顾「Mumu」，她咬牙让狗狗暂时住在宠物旅馆，对受暴后重启生活的她是沉重负担。「那个时候疫情完全没工作，我只能去工地做小蜜蜂(注：指在工地周围贩售冷饮、香烟、槟榔等杂货给工人的摊商），一个月20,000块，狗狗住宿一天1,000，加上2个孩子的保母费，真的很辛苦。」她入不敷出，撑了十来天，一度拜托工地经理可不可以让她带狗上班，直到朋友将「Mumu」接走饲养。

Jojo的经历证实了，即便受暴者向外求助、顺利进入社福体系，宠物的需求也很可能无处承接。

断裂的社工与动保网络，难以承接受害人的真实需求

2021年的茶茶案激起立委对于家暴涉及动物虐待案件的重视，也多次要求政府加强动保与社政的横向连结，但实务上推行得如何？还有许多待解难题。（摄影／林彦廷）

Facebook粉丝专页「动物社会工作」创办人、10年来大力倡议动保与社工知识互相交流的社工师陈怀恩直言，台湾社福体系一直未布建制度化的动保资源，「很多一线的工作者都是请案主问亲戚朋友（能否照顾宠物），或工作者自己找民间的（动保）单位、自己的亲友帮忙。」这现象不限于家暴案件，他也遇过心卫社工家访时碰到个案紧急送医，个案留下的猫最后竟是由社工自己照顾。陈怀恩说：

「虽然现在政策上要求、TIPVDA家暴评估表格上面有列（要记录个案宠物是否有遭威胁），可是一线的工作人员并没有条件建立可安置动物的单位清单，跟动保处合作的经验也几乎没有，因为大环境目前没有这些政策、资源、制度，是蛮大的困境。」

陈怀恩表示，目前家暴社工在看待案件中的动物受虐，仍仅将其视为对人暴力前的征兆，缺乏成熟的合作机制，思考进一步与动保处一起会勘跟调查、乃至于对宠物做更好安排的可能；而动保单位遇到动物受虐案件中有家暴受害者，执行案件逻辑也是停留在开罚、或者移除动物，忽略受暴者可能不想与宠物分开，也间接导致他们不愿求助。

如何更细致地将动保与社会工作联合起来、帮助到受害人真实的需求？陈怀恩指出，首先社工端跟动保端都需要各自具备跨域的知识，知道彼此的工作模式、才能产生合作的想像；再来，便应在制度上建立实际的合作机制，让这类案件进案时，就能同时接受不同单位的服务。

《动保法》执行实务上，仅作为证据扣留、或有紧急状况的动物可依法暂时安置于动保处，图为台北动保处安置的一只遭救援小猫。（摄影／林彦廷）

陈怀恩以美国为例，对家暴被害人采「一站式服务」，相关局处在第一时间提供各式协助，也包含专管动物虐待的「动物管制服务（Animal Control）」，评估受暴者的宠物是否需要帮忙。2018年12月，美国通过《宠物与妇女安全法案》（Pet and Women Safety Act, PAWs）后，更由政府拨经费让家暴收容中心增设宠物友善住宿点、建独立犬舍，也有庇护所会帮宠物找寄养家庭。

目前，台北市社安网「跨网络会议」，是能让包含家暴、动保的各局处将案件提上来共同讨论的平台。（注：《报导者》访问台北市社会局家庭暴力暨性侵害防治中心（简称家防中心）儿童少年保护组社会工作督导陈淑真，陈淑真2018年至2020年曾在台北动保处任职，协助拟定动保处提案跨网络会议的案件标准：如动保案件符合有囤积动物、疑似精神与情绪状况、有动物虐待处分或移送案件、同一个案动物遭虐被通报3次等条件，就可提到跨网络会议，会同家防中心、精神卫生单位等讨论个案的状况；另一厢，家防中心若遇到手上个案有动物虐待案件，达到一定条件，也可提上来与动保处讨论如何合作。）

不过，据《报导者》询问结果，台北市社会局家庭暴力暨性侵害防治中心（简称家防中心）还未有提出过需要动保处协同处理的家暴混合动物虐待案件，而跨网络会议一次约讨论十数案，会由承办案件的主要负责社工或动保调查员出席报告，这种运作模式仰赖各工作者自己的敏感度，也凸显教育与训练的重要。

现况就相当考验社工个人具备多少动保知能，陈怀恩在2021年曾对约百位社工做过问卷调查，当下手上案件家中有动物者超过7成，但询问社工们过去在校是否有接触过动物与家庭关系相关课程、工作后是否有接受过家暴动物虐待案件的内部宣导问卷、教育训练、督导？高达9成的人都表示没有。茶茶案后，近3年有特别多社工单位找陈怀恩去演讲或宣导，与学员交流期间，他便感受到社工社群仍对动物虐待案件概念很陌生。

能否创造改变？动保和社政的互相交流、有体系的宠物安置系统

Vicky受访时向我们展示与她一起经历受暴的爱猫「咪咪」的肖像。动物受暴案件与对人施暴案件在实务上常有连结，若能更重视、及早发现宠物受虐情形，或能拯救更多被害人与动物。（摄影／许倩）

同时融会贯通动保和社工的知识与资源，或许真能促成一些改变。

台北市家防中心儿童少年保护组社会工作督导陈淑真，曾从社工圈「半路出家」，到动保处担任动保员3年，她当时曾遇过一位大学生打电话通报，爸爸将自家狗的腿打断。大学生始终不愿提供名字和住址，细问之下，才知他从小活在爸爸的情绪失控和过度管教下，很害怕若动保处上门会曝光自己报案，陈淑真选择柔性套出狗狗送医的医院位置、确认狗狗身体状况后，再以宠物登记资料缺失为由实际接触到这个家庭。和大学生面谈时，她听对方诉说爸爸给他的精神压力、也建议对方可以寻求学校的心辅中心，或者进一步进入家防中心，陈淑真说她深刻体会到「那个孩子在救狗的同时，也是想表示，他可以救自己了」。做社工和动保员这么多年，她最深刻的体会，仍是「把人顾好了，动物就会好」。

另外，实务上不少施虐动物者本身可能有身心议题，大力倡议《动保法》应有防治功能、合宜处遇的中华亚洲环境生态护育交流协会常务监事左湘敏指出，目前违反《动保法》仍以行政罚为主，若是严重虐杀案件，刑责也约落在数个月，「就像茶茶案，判7个月，他（行为人）还有毒品等问题，去坐牢后，到底能不能改善？」她认为更应加强的是饲主教育、心理辅导、精神治疗、戒瘾治疗等针对行为人的处遇，才能防止悲剧发生。

另一面向则是从被害人服务出发，今年6月12日，妇女救援基金会与立委范云举行联合记者会，提出《家暴法》应和《动保法》并进，修法令家暴庇护所也提供宠物庇护。妇援会婚姻暴力服务督导李雅君表示，庇护不是唯一选择，她期待或能由政府来主导，串起民间可以协助安置的动物医院、旅馆，或有专门免费收容受暴者宠物的场所，乃至于补助受暴妇女宠物住宿的费用，都可以让受暴者增加选择、而不是只能留在家里。她更期待未来《家暴法》或能将宠物作为家庭成员纳入保护，或明文规定发生家暴案件，宠物晶片可以合法自施暴者身上转移至他处。

幸存者的心声：希望有人告诉我，我可以求助

虽然咪咪已经去世，但Vicky家中还保留很多咪咪喜欢的物品，与猫咪们共度的记忆也永远留在她心中。（摄影／许倩）

而我们访问曾经受暴的Vicky她的看法，受虐现场逃出后，宾士猫咪咪备受呵护，近期才高龄19岁逝世，Vicky家中留有许多咪咪的痕迹仍未收拾。印着咪咪脸孔的抱枕、它最喜欢窝的纸箱，电视柜上照片里，咪咪在Vicky怀抱里仍神采奕奕⋯⋯。

「受害人一定有内疚的情感，觉得没有保护好猫咪，」Vicky说，自己现在仍会有这种感受，看了多年心理医师才较走出来，「加上自己也是受虐的对象，所以我觉得（受害人）后续的心理扶助是最重要的。」

「可能可以宣导吧！国中、国小就可以纳入教材，公民课、健康教育都能教，当在亲密关系里面遇到暴力、或是有人虐待动物的时候，可以跟谁求助。不然就像我当年这样子，不知道要找谁帮忙。」

文本：洪琴宣 摄影：林彦廷、许倩

核稿／方德琳；责任编辑／黄钰婷