这位美国外交泰斗的共谋令数百万人死于非命，但他从未对自己的决定表示过丝毫悔意。

1973年9月28日，国务卿亨利·基辛格向国务院员工发表讲话，敦促他们抓住所谓前所未有的机会，建立一个和平的国际结构。然而，就在这篇演讲的两周前，基辛格和美国支持了智利的军事政变，政变所建立的军政府造成了3000人被杀或虐待，另有4万人失踪。(VIA ASSOCIATED PRESS)

媒体信源：赫芬顿邮报 (HuffPost)

媒体介绍：赫芬顿邮报（HuffPost，原名The Huffington Post）是一家美国的多语言网络传媒，由阿里安娜·哈芬登、肯尼斯·勒利尔、安德鲁·布莱巴特和乔纳·佩雷蒂共同创办。它于2005年5月9日开始运作，以新闻报导及其评论平台的形式。其立场通常被认为是左派社会自由主义。在2011年2月，它被美国在线（AOL）收购，此后阿里安娜·哈芬登成为赫芬顿邮报传媒集团的主席及总编辑。收购之后，该邮报的网站流量一度超越了《纽约时报》网站，显示其在网络媒体领域的显著影响力。由于部分事实核查失败和推广伪科学，事实报告被评为“混合”。

媒体评级：

I

亨利·基辛格（Henry Kissinger）周三在康涅狄格州的家中去世。享年100岁。作为美国外交政策的高官，他监督、忽视，有时甚至积极实施了，美国及其盟国所犯下的一些最骇人听闻的战争罪行。

周三晚间，基辛格创立的咨询公司宣布了他的死讯，没有给出死因。

基辛格曾在理查德·尼克松总统和杰拉尔德·福特总统时期担任国务卿和国家安全顾问，这些职位使他能够指挥越南战争以及与苏联的冷战，并实施一种鲜明的“现实主义”策略，把美国的利益和国内政治成功置于任何潜在的暴行之前。

指挥越战期间，基辛格犯下其人生中最臭名昭著的罪行：虽然柬埔寨是越战中的中立国（美国并未与之交战），基辛格仍旧对其进行了长达四年的秘密轰炸，造就了数不胜数的平民伤亡。

在掌管美国外交政策机器期间，基辛格还参与了若干不光彩的事件。

● 1971年，巴基斯坦残酷镇压其国内的孟加拉人，基辛格却指示美国向巴基斯坦非法出售武器。

● 1973年，他支持了推翻智利民选社会主义政府的军事政变。

● 1975年，他为印尼入侵东帝汶开了绿灯。

● 1976年，他支持阿根廷的军事独裁政权对持不同政见者和左派发动“肮脏战争”。

● 福特政府时期，他的政策还助长了非洲的内战，其中最著名的是安哥拉内战。

即使是最保守的计算也表明：在为美国政府服务的八年期间及之后，基辛格支持过的杀人政权和它们发动的冲突，造成了数百万人死亡，和数百万起其他侵犯人权的事件。

基辛格从未对这些恶行表示过悔恨。他也从未为此付出任何真正的代价。他一生都对批评他人权记录的人保持着嘲讽的口吻，直到去世前，他仍然是华盛顿精英政治圈的体面一员。

举个例子来说，2016年5月，美国总统巴拉克·奥巴马访问阿根廷，这是美国政府最接近为其所作所为道歉的时刻。在表示对美国在“肮脏战争”中扮演的角色表示遗憾时，奥巴马说美国“也必须审视自己的政策和历史……我们迟迟没有为人权大声疾呼，这里的情况就是如此”。他承诺解密数千份与独裁政权的恐怖统治和美国支持有关的文件。

奥巴马对历史政策的审视一定效率极高。因为两个月后，奥巴马政府就向基辛格颁发了杰出公共服务奖，这是五角大楼授予平民的最高荣誉。然而，奥巴马公开的文件显示，正是基辛格在20世纪70年代与阿根廷军事独裁者豪尔赫·拉斐尔·比德拉打得火热。

基辛格的拥趸们认为，基辛格的荣誉实至名归。他所取得的外交成就，包括与中国建交、缓和对苏关系，远超过任何有助于实现这些成就的人权践踏。最不济，他们也会假定基辛格对人权的侵犯是客观计算的一部分，正如罗伯特·D·卡普兰（Robert D.Kaplan）在2013年所言，"确保一个国家的生存有时几乎没有私人道德的余地"。基辛格的辩护者认为，如果美国奉行更有道德的外交政策，可能会造成更多的死亡。

他的批评者则在大量书籍、纪录片和出版品中提出有说服力的论据，说明基辛格不仅是一名战犯，而且对美国帝国式外交政策的形成负有责任，这一政策最终使美国陷入永久战争状态，并导致美国在他卸任后的几十年里实践并忽视大量侵犯人权的行为。

基辛格（中）终其一生都是华盛顿政治、新闻和社会精英圈体面的一员，即使是像巴拉克·奥巴马总统（左）这样的领导人交情也不浅，尽管奥巴马本人还曾批评过在基辛格眼皮底下发生的侵犯人权行为。

还有人认为——用《纽约客》评论员托马斯·米尼的话来说——基辛格是“一个远非其支持者、批评者或他本人所认为的那么了不起的人物”。米尼和其他一些人认为，米尼和其他一些人认为，即使与许多在他之前和之后领导国家的所谓“伟人”相比，他也有一种过分的自大感，但与其说他是一个异类，不如说他是一个完美的政治演员。

为基辛格盖棺定论是一项诱人的任务——几十年来，历史学家、外交政策专家和记者一直在努力推进这项任务。基辛格的战争罪行，是让他自己成为了一个尤其恶毒的人物，还是揭露了作为一个如美国一般的帝国的长期领导人，不可能不犯下恶行？也许二者都是事实。

然而不可否认的是：在基辛格逝世之际，数百万阿根廷人、孟加拉国人、柬埔寨人、智利人、东帝汶人和其他平民再无法对亨利·基辛格的“成就”或他协助创造的世界发表意见了，因为他们已经死在了基辛格扶持的暴君手中。

海因茨·阿尔弗雷德·基辛格1923年出生于巴伐利亚，1938年，为了躲避纳粹对德国犹太人的迫害，基辛格和家人移民美国。

基辛格一直淡化那场迫害对他一生的影响，但历史学家对此却有不同的看法：美国范德比尔特大学历史学家托马斯·施瓦茨（Thomas A.Schwartz）在2020年出版的《基辛格传》中写道：基辛格的童年经历很可能塑造了他“传奇般的不安全感、偏执狂和对批评的极端敏感”，并埋下了他“强调稳定和平衡，以及对革命和混乱的恐惧”的的种子。施瓦茨继续说，基辛格的父亲是一名教师，因为是犹太人而被解雇，失去了一切，“这促使基辛格自己意识到，温柔的人不能如《马太福音》所说承受地土，相反，权力才是生活和国际关系中的终极仲裁者。”

或者，正如一个基辛格长期的同事所说的那样：“基辛格的人生哲学是‘善意无法在马赛港保护你’。”（转引自施瓦茨的书）

1943年，基辛格应征入伍，二战期间在德国服役，成为一名出色的情报人员。战后不久，他成功追捕纳粹秘密警察盖世太保成员，并因此获得铜星勋章。

回到美国并从哈佛大学毕业后，他迅速提升了自己在外交政策方面的影响力，起初，他提出，只有德怀特·D·艾森豪威尔总统接受在欧洲进行“有限核战争”，美国及其盟国才能免受苏联新兴力量的威胁。这一观点让他在美国政治建制中声名鹊起。

1972年11月25日，美国总统理查德·尼克松（左）和国家安全顾问基辛格在华盛顿交谈。(WHITE HOUSE VIA CONSOLIDATED NEWS PICTURES VIA GETTY IMAGES)

施瓦茨认为，基辛格之所以能在外交政策的阶梯上迅速崛起，还因为他是一个非常娴熟的政治运作家。他为两党总统提供过外交和对外政策建议，包括共和党总统艾森豪威尔和民主党总统约翰·肯尼迪。

他曾三次为纽约前州长纳尔逊·洛克菲勒（Nelson Rockefeller）的总统竞选提供建议。洛克菲勒没能赢得1968年的共和党提名，但基辛格在整个大选期间，与共和党提名候选人尼克松和民主党提名候选人汉弗莱，都保持着积极的关系。当时的华盛顿政治圈的共识是：无论谁当选，基辛格都将在下届政府中担任要职。

尼克松最终胜出，他任命基辛格为白宫国家安全顾问，这是基辛格在外交领域的第一个重要任职。施瓦茨在书中写道，基辛格和尼克松一样，对官僚抱有强烈的怀疑态度，他认为官僚们在处理越南战争和苏联共产主义问题时过于理想主义和道德主义，他在上任之初就将白宫国家安全委员会改组为现代形式，目的是“驯服官僚机构”，培养“一种更加集中和隐秘的外交政策”。

这会让基辛格施展拳脚更加方便。基辛格可能也喜欢名流外交官的声望，他也知道公众舆论对政府执行外交政策能力的重要性。但他更喜欢秘密地完成他最肮脏的工作，远离可能来自国务院外交官、国会、记者或公众的鄙夷目光。

“Kissinger personally'approved each of the 3,875 Cambodia bombing raids'that occurred between 1969 and 1970.”“基辛格亲自‘批准了（1969年-1970年间）3875次对柬轰炸中的每一起行动’。”

1969年春，急于结束越战的基辛格批准了越战中最恐怖的一章：对柬埔寨进行秘密地毯式轰炸。其理论依据是，这将迫使北越接受美国为结束战争而争取的条件，正如耶鲁大学历史学家、激烈的基辛格批评者格雷格·格兰丁（Greg Grandin）所描述的那样，这是“把炸弹作为一种外交工具”的早期应用，而今这已成为美国外交政策的标志。

从1969年到1973年，当国会对柬埔寨战役基本一无所知，并要求停止这场战役时，美国向这个中立国投掷了50万吨炸弹。根据五角大楼后来公布的一份报告，基辛格亲自“批准了（1969年-1970年间）3875次对柬轰炸中的每一起行动”。

据各种估计，轰炸行动最终造成15万至50万柬埔寨平民死亡。根据如今的评估，轰炸还引起了柬埔寨内战，导致红色高棉及其独裁统治者波尔布特的崛起，后者执政时杀害了多达200万柬埔寨人。

1968年遭到B-52轰炸破坏的柬埔寨地貌。(Tim Page/corbis/corbis via getty images)

1973年，基辛格和美国与北越谈判达成了《巴黎和平协定》，为战争的结束铺平了道路。基辛格因此获得了诺贝尔和平奖。两名获奖委员会成员辞职以示抗议。

这是他第二次取得重大成就。前一年，他帮助尼克松与中国重新建立了外交关系，基辛格和尼克松都认为，与中国建立联系对加深世界上两个最大的共产国家之间的分歧至关重要。

这两件事决定了基辛格的职业生涯以及人们对他的评价。这两件事使他成为尼克松政府和美国外交政策机构中的超级明星。这两件事为基辛格取得的成就铺平了道路，其中包括与苏联签订了重要的军备限制条约，以及完全恢复了与中国的外交承认，这些成就至今仍被视为基辛格的持久胜利。

基辛格为取得这些成就不惜付出巨大的人命代价。就像越南战争的结束一样，在与中国开放关系之前，也发生了一起被美国广泛忽视的暴行：1971年，在今天的孟加拉国（当时称作东巴基斯坦），巴基斯坦屠杀当地至少50万民众。

因为聚焦于重建对华关系，在时称的西巴基斯坦对东巴基斯坦发动侵略行动时，尼克松和基辛格不只是袖手旁观，而且助纣为虐。基辛格和尼克松认为西巴基斯坦是对抗苏联的重要盟友，也是"与中国开放外交关系的门户"。为了打开这扇门，尼克松政府很大程度拒绝谴责西巴基斯坦镇压东部孟加拉人的行为，甚至授权向西巴基斯坦运送可能违反法律的武器。

孟加拉军队在印度的支持下，最终迫使巴基斯坦人投降，建立了独立的孟加拉国——但据现代估计，在此之前，巴基斯坦武装部队和其他结盟的武装组织杀害了多达300万人，性侵了约40万名妇女。这场危机迫使数百万人逃离孟加拉国。

对基辛格来说，这并不重要。1971年，巴基斯坦人帮助他秘密访问中国，为尼克松最终访问上海铺平了道路。

基于几十年后解密的备忘录，印度报业托拉斯的报道指出，基辛格在1972年对尼克松说：“还没有人理解我们在印度-巴基斯坦所做的一切，以及我们是如何得到了中国这个选项来对付该死的俄国人……孟加拉有什么可让我们在乎的？“

II

解密的备忘录和笔记清楚地表明，随着基辛格职业生涯的发展，他几乎每次都对人权和民主采取类似轻率的态度。

当1970年智利人民选举社会主义者萨尔瓦多·阿连德成为总统后，基辛格和尼克松几乎立即开始密谋推翻这一政府。智利军方于1973年发动政变，奥古斯托·皮诺切特将军建立了一个杀人如麻的独裁政权。1990年智利恢复民主后成立的国家真相委员会称，该政权杀害了约3000名持不同政见者，并对多达40000多人施以酷刑。

智利独裁者、陆军将军奥古斯托·皮诺切特，1973年在美国的支持下发动政变夺取政权，开始了残暴的暴政统治。基辛格了解皮诺切特治下发生的暴行和谋杀，但他把皮诺切特视为反共卫士。可是，即便是同时代的美国国务院官员都批评皮诺切特的做法。(BETTMANN VIA GETTY IMAGES)

基辛格一向对他眼中的道貌岸然的官僚不屑一顾，他嘲笑国务院官员对独裁政权滥用权力所表达的担忧。

非营利性的公共记录和解密文件图书馆——国家安全档案馆（National Security Archive）获得的记录显示，基辛格在1973年对一位美国官员说：”我读了这次会议的简报，除了人权之外什么都没有……国务院全是一群本该去做牧师的人，因为没有足够的教堂让他们呆，就来了国务院。"

基辛格在皮诺切特政变一个月后就任美国国务卿。1973年10月，他告诉国务院官员，美国不应该将自己定位为一个在残暴军政府面前的人权捍卫者。他解释说，美国的政策是：”无论（皮诺切特）现政府的行为多么令人不快，他们比阿连德更符合我们的利益。“

据解密文件显示，三年后，他在一次正式会议上对皮诺切特说，智利独裁政权已成为国际宣传的受害者，国际宣传歪曲了智利的人权记录。美国参议院专门委员会曾调查美国在智利政变中的秘密行动，但上述对话当时没有披露给这个委员会。

左上：1973年皮诺切特在圣地亚哥发动政变期间，智利总统府La Moneda遭到炮火袭击。
右上：萨尔瓦多·阿连德总统的助手和其他相关人员被La Moneda外的士兵看守。
左下：地面攻击时，智利士兵在一辆坦克后躲避阿连德保镖的射击。
右下：支持政变的士兵在向总统府投掷炸弹时躲避。

他对这位军事独裁者说：”我的判断是，你是全球左翼组织的受害者，你最大的罪过只是推翻了一个正在走向共产主义的政府。“

1975年12月，基辛格和福特飞往印度尼西亚会见苏哈托，这位军事独裁者在1967年推翻印尼民族主义者苏加诺后控制了该国。当时，苏哈托正在考虑入侵寻求独立的邻国东帝汶。美国和苏哈托担心独立的东帝汶可能会走向一个赞同苏联的反殖民主义政府。

苏哈托在基辛格和福特返回美国后不久就发动了对东帝汶的入侵。解密的备忘录显示，他是在”得知白宫对此完全同意“后才这么做的。

“重要的是，不管你做什么，都要尽快取得成功。”根据国家安全档案馆获得的解密备忘录，基辛格这样告诉苏哈托。他继续说，若这件事在他和福特返回美国之后“再发生”，“那就更好了”。

印尼军队由此对东帝汶人民实施了今天历史学家认定为种族灭绝的行为——据估计，仅在入侵的最初几天，印尼军队就杀害了2000人。一个真相与和解委员会后来指出，在整个冲突和由此导致的印度尼西亚对该岛的占领（一直持续到1999年）期间，有10万到20万东帝汶人丧生。

我国政府未能谴责对民主的镇压。我国政府未能谴责暴行。
——当时的美国驻东巴基斯坦总领事阿瑟-布拉德在1971年的一份备忘录中说

在他担任国务卿的任期即将结束时，基辛格向阿根廷军事独裁政权转达了类似的信息，该独裁政权在1976年推翻了时任政府后建立。根据2002年解密并由国家安全档案馆获得的备忘录，基辛格在当年的一次会议上告诉阿根廷外交部长“尽快解决恐怖主义问题”——他指的是反对新独裁政权的异见者。阿根廷人离开会议时确信：美国允许阿根廷的“肮脏战争”，同时美国国务卿认为消灭异见比人权重要得多。

同年，基辛格访问了巴西，对巴西的军事独裁政权大加赞赏。在基辛格上台前，这一政权通过1964年的政变夺权。基辛格的访问正处于巴西政府众所周知的最血腥镇压的时期。2014年，该国的国家真相委员会发现，独裁政权杀害了至少434名异见者，并对数千人施以酷刑。

1977年离开政府后，基辛格继续对暴君们抱以同情。2016年解密的文件显示，基辛格作为独裁者维德拉（Videla）的特邀嘉宾出席了1978年在阿根廷举行的世界杯，并高度赞扬了该政权对反对派的成功“消灭”。

当时，美国国务院的一位官员表示担心，阿根廷人“可能会利用基辛格的溢美之词作为强化其人权立场的理由”。的确，这个喜欢把异见者从直升机上扔进海里的独裁者，最终让多达3万人消失掉了。

在尼克松时期担任国家安全顾问后，基辛格在杰拉尔德-福特总统时期出任国务卿。(DAVID HUME KENNERLY VIA GETTY IMAGES)

毫无疑问，在其职业生涯的任何时刻，基辛格都清楚知道正在发生的这些暴行。

1971年，美国驻东巴基斯坦总领事阿彻-布拉德（Archer Blood）写了一份备忘录详细描述了巴基斯坦在孟加拉国的暴行，告诉他的上司：巴基斯坦正在“通过找到他们并将其击毙……有计划地消灭”孟加拉人。一个月后，他又撰写了一份电报，指责政府拒绝谴责或试图限制对东巴基斯坦的暴力镇压，是美国的“道德沦丧”。“我国政府未能谴责对民主的镇压。我国政府未能谴责暴行。“电报说。

在布拉德发出上述备忘录后不久，基辛格和尼克松把他调回华盛顿。

当基辛格策划推翻智利阿连德政府时，国家安全委员会的一位官员警告说，这”显然违反了我们自己的原则和政策宗旨“。但基辛格对警告无动于衷，他继续煽动政变，并为那些犯下暴行的人大唱赞歌。

基辛格认为所有这些暴行都是值得的。它们既能阻止苏联共产主义的蔓延，又能增强美国在世界上的国家利益和信誉。

普林斯顿大学历史学家、基辛格的批评者格雷格-巴斯（Greg Bass）称，曾在尼克松时期担任驻联合国大使的前总统乔治-H-W-布什形容基辛格为偏执狂，对共产主义的这种偏执在基辛格的职业生涯中反复出现。

基辛格将阿连德在智利的当选视为马克思主义势不可挡的证据，如果美国不采取行动加以阻止，马克思主义可能会席卷全球，而皮诺切特政权的暴行只是阻止马克思主义所必须付出的代价。

1973年，他询问国务院的一位拉丁美洲高级官员，皮诺切特侵犯人权的行为是否”比拉丁美洲其他国家严重得多“。当这位官员告诉他确实如此时，他只说切断军事援助会产生”非常严重“的后果。

基辛格认为，如果让道德超越实用主义和自身利益，美国的外交政策就不可能取得成功。他认为，道德成果来自于对人类自由的提升，且他的行为就达到了这个效果。

基辛格在1994年出版的《大外交》一书中写道：“一个国家如果要求自己在道德上完美无缺，以此来检验自己的外交政策，那么这个国家既不会实现完美，也不会实现安全。”

他还鄙视场外四分卫（译注：指对自己能力的想象大于真实的能力，喜欢纸上谈兵的人）。他认为，治理是困难的，没有学者及其批评者那种事后诸葛亮的奢侈。

“一个分析家是没有风险的。如果他的结论被证明是错误的，他可以再写一篇论文，”他在《大外交》中写道，“但政治家只允许猜一次，犯错就无法挽回。”

基辛格的辩护者争辩说，批评者把冷战中“西方的胜利当作一个必然的结果”，而且在世界各地“革命的虚无主义者”们也在屠杀人民。但这些都是基辛格容忍或授权许多暴行的方便借口，而且它们忽视了基辛格的许多同时代人常常提前看到他的行为中明显的偏执和错误。

“阿连德是对美国的致命威胁吗？”批评基辛格的国家安全委员会官员维龙-瓦基（Viron Vaky）在一份1970年的备忘录中问道，这份备忘录后来被国家安全档案馆获得，“我们很难论证这一点。”

III

2003年，电影导演埃罗尔-莫里斯（Errol Morris）推出了一部以美国前国防部长罗伯特-麦克纳马拉（Robert McNamara）为主角的纪录片《战争迷雾》（The Fog of War）。麦克纳马拉亲历了许多与越战相关的决策。正如乔恩-李-安德森（Jon Lee Anderson）2016年在《纽约客》上所写的那样：这部影片以麦克纳马拉为中心，详细描述了他从这段经历中汲取的教训，并试图与他在越战中“诸多行为所带来的巨大道德负担”寻求和解。

基辛格从未参与过这样的反思。相反，他继续为自己的行为兜售谎言，包括在2014年荒谬地暗示美国无人机战争造成的死亡人数超过了对柬埔寨的地毯式轰炸。

安德森写道：”与罗伯特-麦克纳马拉不同，基辛格几乎没有表现出什么良知……正因如此，历史很可能不会赦免他。“（安德森指出，在影片中，基辛格甚至嘲笑了麦克纳马拉的忏悔。）

然而，在基辛格生命的最后几十年里，华盛顿轻松地赦免了基辛格。

即使在离开政府之后，基辛格仍是众多总统、国务卿和外交政策要人的非正式顾问。他在华盛顿最豪华的晚宴上受到欢迎，受到两大政党和大型智囊团领导人的追捧，并获得慷慨的平台，在美国最著名的报纸版面和最大的电视广播网络的大屏幕上，对美国的新十字军出征提出自己的建议和观点。

基辛格与乔治-W-布什总统在一起，布什总统在政府的全球”反恐战争“中一直倚重这位前官员作为非正式顾问。基辛格是美国入侵伊拉克的坚定支持者。(PHOTO BY RON SACHS-POOL/GETTY IMAGES)

他利用了这些平台为伊拉克战争等事件摇旗呐喊：2002年，在美国入侵伊拉克的前一年，他呼吁推动巴格达政权更迭。正如历史学家格兰丁（Grandin）所描述的那样，在整个战争期间，基辛格一直是小布什总统、迪克·切尼副总统和高级助手卡尔·罗夫（Karl Rove）的"非正式顾问"。根据估计，在伊拉克战争中，可能有多达20万伊拉克平民丧生，而美国也积累了一系列侵犯人权记录。

基辛格的两党意识从未动摇。希拉里-克林顿（Hillary Clinton）在担任国务卿期间曾向他寻求建议，并称他为朋友。曾担任奥巴马驻联合国大使的萨曼莎-鲍尔（Samantha Power）经常批评基辛格，认为人权应该在美国外交政策中发挥更重要的作用。然而在2014年，她与基辛格一起出席了一场橄榄球比赛，两年后她接受了以基辛格命名的奖项。奥巴马政府将轰炸柬埔寨作为其无人机战争的法律依据，包括在海外定点清除美国公民。

他的影响力从未淡去，这使得人们很容易在其后的每一次弊病或“成就”（他的拥护者会这样说）上看到基辛格的痕迹。有人认为，基辛格之所以退休后还努力保持这种影响力，很大程度上是为了确保——无论未来谁来书写美国的外交史——他作为美国最重要的外交政策思想家而将有一席之地。这种说法可能有一定道理。

毕竟，早在基辛格上台之前，美国早就干过无数次推翻民选政府、秘密轰炸、实施或默许践踏人权的事。而自基辛格卸任以来，美国政府数十年来，也还在继续无休止的战争，并在战争中造成数不胜数的平民伤亡，扩大对折磨、无限期拘留、非法引渡和法外谋杀的使用。

与基辛格一样，这些灾难的始作俑者几乎从未面临实际后果。一个国家常把受到怀疑的具体个人作为其对人权的担忧的基础，而总能让精英们免于对哪怕是最明目张胆的罪行和人权侵犯行为负责，那这个国家大概已确定了道德在其政治和公共政策中的位置，即便没有基辛格也一样。基辛格只是比大多数人更乐于此道。

也许，基辛格最令人瞩目之处在于，他的一生昭示了他所服务的这个国家的简单而丑陋的真相。

评论家米尼在2020年《纽约客》的评论如此结尾：

“如果美国的国家安全政体的所有罪恶都可以归咎于一个人，那么各方都会得到他们需要的东西：基辛格作为世界历史人物的地位得到了保证，批评者可以把他的外交政策视为美国外交上的例外而非常态。如果能相信美国的自由派有能力看到政治远不仅是一个个人风格问题，以及记录是会胜利的，那会是一件令人欣慰的事情。可是，对基辛格经久不衰的崇拜指向了一个不那么美妙的可能性：基辛格就是我们。如果相信美国的自由主义者能够看到——仅从实际发生的历史就能看出——政治不仅仅是个人风格造就的，那可能会是令人欣慰的，然而，对基辛格经久不衰的崇拜指向了一种不太容易接受的可能性：基辛格即我们。

原文出处:https://www.huffpost.com/entry/henry-kissinger-dies_n_6376933ae4b0afce046cb44f

Travis Waldron是《赫芬顿邮报》驻华盛顿的企业政治记者。他报道美国和巴西的政治和文化，也撰写体育、政治和文化交叉问题的文章。此前，他曾在ThinkProgress报道政治、经济和体育，其作品曾发表在《大西洋月刊》、《哥伦比亚新闻评论》和多家报纸上。

George Zornick是《赫芬顿邮报》的资深编辑。

译者：

消失的小郑

Yaqi，媒体人，关注国际政治、性别议题及其交叉性，也关注关注和探讨这些议题的框架。